Mostrando entradas con la etiqueta Occupy Wall Street. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Occupy Wall Street. Mostrar todas las entradas

2 de julio de 2013

Ocupa el Parque Gezi (Estambul) - Occupy Gezi Park

La revuelta.


En un post anterior abordé el apartado teórico de Manuel Castells, sobre los movimientos sociales urbanos. Tanto en el caso del movimiento occupy wall street, como ahora el de Parque Gezi; ambos son fenómenos urbanos donde las relaciones entre los habitantes y el territorio, generan vínculos históricos e identitarios, los cuales suelen entran en conflicto con intereses particulares. Las manifestaciones de inconformidad por parte de la población que actualmente ocupa el Parque Gezi, intentan rescatar el valor de uso, en contra de la mercantilización de la vida y servicios urbanos que cada vez y con mayor frecuencia se producen en diferentes  ciudades y contextos sociales.


Ocupación del Parque Gezi



La ocupación del Parque Gezi por los habitantes y población de Turquía es un fenómeno urbano reconocido a nivel internacional. La decisión unilateral del primer ministro de Turquía de sustituir la Plaza Taksim con un nuevo proyecto de “desarrollo urbano” provocó la inconformidad de la población, quienes ante la ausencia de una consulta o consenso ciudadano, ocuparon el Parque Gezi impidiendo así el desarrollo y la sustitución de un espacio publico por edificios de uso particular. 

El día 28 de mayo del año 20013 el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, puso en marcha su plan de reemplazar el Parque Gezi; ubicado en la Plaza Taksim, por un desarrollo inmobiliario y comercial en la zona (Véase siguiente imagen). Ese mismo día, un número considerable de habitantes se reunieron en el parque Gezi e impidió que la maquinaria pesada destruyera uno de los pocos espacios públicos con áreas verdes[1] y un significado simbólico para la población.  A pesar de la presión por parte de los cuerpos de seguridad de Turquía, la población se mantuvo en el parque e incluso muchos se quedaron a acampar.
Fuente: The New York Times. (7 de junio de 2013). The Plan to Change Taksim Square. Recuperado el 7 de junio de 2013, de http://www.nytimes.com/interactive/2013/06/07/world/europe/The-Plan-to-Change-Taksim-Square.html?ref=europe


A los días siguientes, población de diferentes ciudades llegaban al Parque Gezi y acampaban en él, demostrando así su apoyo ante la decisión unánime del primer ministro Erdogan. En diferentes ciudades de Turquía, surgían manifestaciones y campamentos en espacios públicos y plazas; demostrando así su solidaridad ante lo que estaba sucediendo en el Parque Gezi. Esto se debió en gran medida a la difusión de la noticia en medios digitales de comunicación y en redes sociales que continuamente actualizaban información sobre lo que sucedía en el Parque Gezi[2].

Al inicio de la toma del Parque Gezi,  sólo los medios de información y prensa local transmitían lo que sucedía,  con el paso de días y ante la hostilidad que se vivía[3], la prensa internacional comenzó a comunicar lo que sucedía en Estambul; un país con antecedente en conflictos bélicos de origen multicultural, políticos y económicos, pero que en la toma del parque Gezi no parecían existir barreras de carácter socio-cultural, diferencias de clase, orientación religiosa, ni conflictos relacionados con la población árabe o migrante. La población que acudía a este lugar, tenía una idea en común, proteger el espacio público, histórico y con una carga identitaria, ante la  instalación de un centro comercial, un desarrollo inmobiliario, la peatonalización de ciertas calles y finalmente, la construcción de una vialidad a desnivel.

Si bien existió durante la primer semana un ambiente de hostilidad por parte de las autoridades hacia la población que se encontraba en el Parque Gezi[4], gracias a la atención de la prensa internacional y los medios de comunicación, el proyecto de renovación urbana se ha pausado y la ocupación del parque se ha mantenido y desarrollado, en un ambiente muy diferente; incluso se ha generando una dinámica con diferentes servicios comunitarios, al interior del campamento en el Parque Gezi.

En el parque han surgido talleres de agricultura urbana, librerías con lecturas gratuitas y libros compartidos, conciertos, centros de acopio, comida gratis, un centro de primeros auxilios, una veterinaria, una galería, un centro para cargar la batería de celulares, talleres infantiles de dibujo, de yoga y artísticos (Véanse siguientes imagenes). Así, el nacimiento de una pequeña ciudad al interior del parque, ha demostrado el potencial y alcance que han ganado los ocupantes, opositores al interés privado o particular de renovación urbana, en el Parque Gezi.
 
Fuente: The Atlantic Cities. (7 de junio de 2013). Occupy Istanbul? Inside the Growing Mini-City at Gezi Park. Recuperado el 7 de junio de 2013, de http://www.theatlanticcities.com/politics/2013/06/occupy-istanbul-protesters-build-their-own-mini-city-gezi-park/5829/


Hasta ahora, la población que se encuentra al interior del Parque Gezi es diversa. La existencia tanto de gente de edad adulta como joven forman parte de esta manifestación. Niños y familias podrán no ocupar el Parque Gezi, pero si  interactúan en las diferentes actividades con los ocupantes y con otra población que se solidariza con la causa. La heterogeneidad y diversidad de la población que apoya la conservación del Parque Gezi ha generado una oportunidad para que diferentes miembros de la sociedad de diferentes contextos culturales, sociales o políticos, simpaticen con este fenómeno urbano.





[1] Según el “World Cities Cultures Report” en Estambul, el 1.5% de su territorio contiene áreas verdes, estas cifras están por debajo de ciudades como Mumbai (2.5%), Nueva York (14%) o Shanghái (2.60 %).
[2] BBC. (7 de juino de 2013). Turkey clashes: Why are Gezi Park and Taksim Square so important? Recuperado el 7 de junio de 2013, de http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22753752
[3]  The Atlantic Cities. (31 de mayo de 2013). Violence, Tear Gas Greet Protests to Save One of the Last Public Parks in Istanbul. Recuperado el 5 de junio de 2013, de http://www.theatlanticcities.com/politics/2013/05/violence-tear-gas-greet-protests-save-one-last-public-parks-istanbul/5761/
[4] La policía local utilizó principalmente gas pimienta, gas lacrimógeno, tanques de aguas para dispersar a la población y bastones. Si bien en Estambul donde se ubica el Parque Gezi no se registraron muertos, como en el caso de la ciudad de Ankara donde los encuentros entre manifestantes derivaron en la perdida de una vida humana, si existieron una cantidad de heridos y arrestados.

18 de noviembre de 2011

Somos el 1% y apoyamos al 99%.

El movimiento ocupa Wall Street ha llamado la atención mediática, política y económica. No está por demás decir que el apoyo y el peso de la acción social en las manifestaciones, han tenido no solo presencia en Wall Street (Nueva York); sino en otras ciudades del país norteamericano, llegando hasta otros países y ciudades del mundo. Día a día, desde aproximadamente un mes; hemos escuchado, leído y observado en las noticias internacionales, las olas de violencia policial y resistencia por parte de los ocupas; que en sus palabras lo único que piden sea un distribución equitativa de los ingresos economicos por parte de los grupos de poder.
"The one thing we all have in common is that We Are The 99% that will no longer tolerate the greed and corruption of the 1%. We are using the revolutionary Arab Spring tactic to achieve our ends and encourage the use of nonviolence to maximize the safety of all participants." Fuente:Occupy Wall Street
"OWS (Occupy Wall Street) es un movimiento de resistencia conformado por personas de diferentes colores, géneros y creencias políticas. Lo que tenemos en común, es que pertenecemos al 99% que no tolerara la codicia y corrupción del 1%. Usamos la ocupación táctica para alcanzar nuestros fines; animando a los simpatizantes a no usar la violencia para maximizar las condiciones de seguridad" (Traducido).
El OWS no es difícil de entender, los objetivos son simples y claros. Lo que desean es dejar de que el 1% de la población concentre el mayor numero de ingresos económicas, y que este sea distribuido entre el 99% de la población; que vive en condiciones desfavorables. Esta distribución se dará mediante políticas que eliminen  los paraísos fiscales y la corrupción que se da entre los diferentes grupos de poder que han disfrutado hasta la actualidad.


Ahora me eh encontrado con una página que es parte de ese 1% de la población que ha vivido en condiciones favorables, sin ningún limite económico u obstáculo a su desarrollo personal; y que busca distribuir de manera equitativa entre el 99% población, la remuneraciones de las que el grupo no ha disfrutado.
We are the 1%, we stand for the 1%

Ahora, existe un blog We are the one percent, we stand for the 99%. Y representa, el apoyo de un grupo minoritario con altos ingresos económicos, que desea apoyar al 99% de la población de alguna manera. Si bien mas allá de un gesto de modestia, de posición social y de protesta; este tipo de acciones se han ido reproduciendo alrededor del mundo y tras serios debates, discusiones y demás conversaciones practicas, sobre los fines que persigue el movimiento OWS, las metas se ven lejanas; pero el movimiento ha tomado fuerza y si este sigue al ritmo actual, en un futuro veremos los resultados, producto de la ocupación física de las plazas, parques, calles, ayuntamientos, edificios, oficinas fiscales y lugares que están relacionados  a la situación desigual de un sector de la población mayoritario. Les dejo unas imágenes del 1% de la población que apoya al 99%


Fuente:We are the one percent, we stand for the 99%  


Fuente:We are the one percent, we stand for the 99%