Acá muestro uno
de los hallazgos sobre las elecciones que hubo el pasado fin de semana (4 de
junio de 2017) en el Estado de México para elegir gobernador. El lunes ya estaba la base de
datos disponible a consulta. Así, en twitter
se comenzaban a reflejar análisis de @Diego Valle Jones y @Andres Lajous. En este portal descargué los
shapes de secciones electorales para elaborar
una Geografía electoral a manera de radiografía, para comprender los resultados
de estas elecciones. Acá la base de datos con la
que trabajé este análisis.
En las elecciones del Estado de México se observó un total
de 5 millones de votos de una lista nominal de 11 millones; lo que representa
una participación de 52% de la población; aunque lo sorprendente es que hubo
secciones con mayor del 60% de participación, situación que no es muy común.
Hubo 3% de votos nulos lo que puede interpretarse como votos que no son legibles
o que anularon los votantes de manera premeditada. Los resultados arrojaron que
el PRI se llevó el mayor porcentaje de votos, seguido de MORENA y siguiéndole
el PRD.
Curiosamente @Andres Lajous ya había relacionado el éxito
del PRI al voto en zonas rurales del Estado, contrastando con el voto de MORENA
que fue en zonas urbanas; como más adelante abordaré. Lo anterior habla por un
lado del alcance que tiene el PRI en estas zonas (especulando) en su mayoría de
escasos ingresos económicas y carencias
sociales. Por el otro lado, los votos de MORENA fueron mayores en zonas de
carácter urbano; sitios dónde la delincuencia, feminicidios, escases de
empleos; entre otros temas desatendidos por el PRI se reflejaron en el voto (de
castigo y hartazgo) que emitieron los habitantes; de Ecatepec por decir un
ejemplo.
Según los shapes que cuenta el sistema de información del
INE, el Estado de México está compuesto por alrededor de 6 mil secciones de las
cuales un 5, 029 (78%) son zonas urbanas,
1, 093 (17%) son rurales y el resto son de uso mixto. A pesar haber un
menor número de secciones rurales, el 60% de su lista nominal votó en las
elecciones, mientras que en zonas urbanas representaron un 53% del total de su
lista nominal. Lo que habla de un estrategia (a través de mecanismos legales o
no) por parte del PRI dirigida fuertemente en zonas rurales; por otro lado hay
una ausencia de participación en zonas urbanas.
El PRI obtuvo más votos en secciones electorales rurales que
cualquier otro partido. MORENA Y PRD cuentan con una base de votantes urbanos y
por ende necesitan enfocarse e incentivar la participación en estas zonas. Lo
anterior resulta importante porque es en zonas urbanas donde se concentran más
habitantes y porque también representaría poner en la mesa una agenda urbana
que propicie el apoyo por parte de
habitantes y la participación. En los siguientes mapas se muestran las
secciones con mayor porcentaje de votos por partido y los municipios del Estado
de México dónde se concentró el voto.
Es curioso observar como la mayor participación queda fuera
de los polígonos urbanos (línea de color negro)
Finalmente existen 20 distritos con inconsistencias donde la participación (votos) son mayores de los que dispone la Lista nominal.
bypass tunisie
ResponderEliminarsleeve tunisie
laser visage prix tunisie
ResponderEliminarimplant dentaire prix tunisie
acide hyaluronique tunisie