Mi favorito!!!!
Esto no es chiste, claro que se puede y aún están a tiempo, Geo Geeks!
Mostrando entradas con la etiqueta GIS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GIS. Mostrar todas las entradas
24 de octubre de 2015
25 y más Disfraces para Geo Geeks!
Algunos promotores y usuarios del software libre han encontrado un rivalidad declarada con los servicios de ArcGis, pero si algo deber reconocerse es que ellos han buscado la forma de llegar a los usuarios de distintas formas. Una de ellas es la publicidad y en este mes ESRI muestra el diseño de disfraces Geo-especiales en su cuenta de Instagram!Lo anterior, por la temporada de Halloween, o GeoWeen para aficionados a los mapas. Acá algunos que se han publicado al momento. La mayoría tomadas del tumblr de (Drunken Geogrpaher).
Esto no es chiste, claro que se puede y aún están a tiempo, Geo Geeks!
Esto no es chiste, claro que se puede y aún están a tiempo, Geo Geeks!
19 de mayo de 2015
Desarrollo urbano de Nijmegen (1800-2005) : UDP Nijmegen
El siguiente Mapa representa el crecimiento urbano de la ciudad de Nijmegen, antes de 1800 hasta 2005. La información la obtuve del portal de datos abiertos del gobierno, lo que comprueba que este tipo de plataformas resultan de gran ayuda por el hecho de contar con información de forma estandarizada y accesible.
Agrupé los datos por años de corte, probablemente deba extender o mejorar la metodología, pero creí conveniente el rango de años que presento en la tabla anterior. A partir de 1890, la ciudad de Nijmegen iniciaba su consolidación como centro urbano, comenzaban a construirse vías de tren y accesos por medio del puente sobre el río Waal. A inicios del Siglo XX, la ciudad no contaba con actividades industriales por lo que era considerada como una “Pensionopolis” con áreas verdes limpias y pacificas, alejadas de la vida urbana caótica (similar al modelo de Garden City que permeaba desde Londres), además de contar con sólo 44,000 habitantes.
De 1910 a 1940 la ciudad comienza a crear planes de expansión y comienza a planificar los próximos caminos y calles. Aunque de forma inesperada fue la primera ciudad tomada por los alemanes y después del bombardeo muchas viviendas y vidas se perdieron. 2, 200 muertos, 5,500 heridos, y 12, 000 gentes sin casa, además de 5, 000 edificios fueron perdidos en este periodo.
La reconstrucción de la ciudad vendría a partir de 1946 y los planes por conservar edificios históricos o de valor arquitectónico, sin embargo la introducción de nuevas plazas y la introducción de amplias avenidas para el automóvil serían proyectos clave, no sólo para acceder a áreas comerciales en el centro de la ciudad sino para el desplazamiento.
Posteriormente a 1950 hay un escases de vivienda y de áreas de construcción por lo que más planes de expansión y crecimiento urbano deber ser elaborados. La parte oeste de la ciudad comienza a desarrollarse de 1961 a 1965 y se construyen alrededor de 2, 200 viviendas. Posterior a 1970 nuevos barrios de carácter suburbano son construidos gracias a la influencia de las propuestas del CIAM dejando barrios suburbanos segregados por términos funcionales (y que lamentablemente se siguen realizando en otras ciudades) que atendían una demanda de vivienda emplazada sobre los márgenes de pequeños ríos.
Si bien en este último periodo se da la expansión urbana y demográfica de mayor tamaño en la ciudad, en los siguientes periodos se registra una caída en el número de población y de edificios construidos debido a flujos migratorios, sin embargo la demanda de vivienda continua sólo que a un ritmo más pausado. Posteriormente en 1980 y 1990 se comienza a reflexionar de nueva cuenta sobre los impactos futuros al crecimiento urbano de forma dispersa y se opta por planes de crecimiento invertido o que es lo mismo la vuelta al centro de la ciudad.
Lo que acá escribo es algo extremadamente resumido de lo poco que he leído y logrado entender de la ciudad de Nijmegen. Para una historia resumida con mayor información leean esto. Sin duda el aporte cartográfico sobre la edad de los edificios pienso que puede describir estos procesos inacabados que en distintas velocidades reflejan el desarrollo urbano de la ciudad al igual que el contexto histórico y demográfico. Abajo les dejo un GIF a distintas velocidades que muestran lo anterior.
 |
| Imagen estática |
20 de julio de 2014
¿Por que cambiamos de Mapas?: Proyección Peters V.S. Mercator
Hace tiempo que quería hablar del video que dejo a continuación del párrafo. Es un extracto de la serie titulada “The West Wing”, específicamente el capítulo 16 de la segunda temporada. En este video, durante 4 minutos se propone la enseñanza de Geografía en escuelas de Estados Unidos con el uso de mapas con proyección Peters (1856), ya que la Mercator (1659) tiene diversas deficiencias que son explicadas a partir de la utilidad que le permitía a los navegadores una excelente orientación, pero distorsionaba el tamaño y ubicación de países, continentes etc [1] y que además creaba en la psique social una posición superior o inferior, dependiendo de su ubicación con respecto al hemisferio norte o sur.
Lo anterior es expuesto por una organización
ficticia (pero con seguidores en facebook), conocida como la Organización de Cartógrafos por
la Equidad Social y que sustentan su idea bajo la opinión de Salvatore Natoli
(Consejo Nacional de Estudios Sociales) con el argumento: “En nuestra
sociedad de manera inconsciente equiparamos el tamaño con importancia, e
incluso de poder”.
Por si fuera poco, esta organización no sólo desea
cambiar el sistema de enseñanza usando otra proyección, sino que piden cambiar
la orientación de los mapas de Norte- Sur por Sur-Norte, situación que
finalmente pone en shock a la asistente de la Casa Blanca y por un momento, a
la mayoría que haya visto el vídeo. La frase que cito a continuación
(minuto 3:07) explica el porqué de la necesidad de cambiar la orientación
de los mapas.
“When
Third World countries are misrepresented they're likely to be valued less. When
Mercator maps exaggerate the importance of Western civilization, when the top
of the map is given to the northern hemisphere and the bottom is given to the
southern... then people will tend to adopt top and bottom attitudes.”
“Cuando los países del tercer
mundo están mal representados son propensos a ser menospreciados. Cuando los
mapas Mercator exageran la importancia de la civilización occidental, cuando la
parte superior del mapa se da para el hemisferio norte y la parte inferior se
da al sur, entonces la gente tenderá a adoptar actitudes superiores e
inferiores" (Traducción propia).
A la fecha, hay una variedad de proyecciones geográficas,
algunas muy buenas, producto de un intento por acercarse y estimar la
mejor representación de la Tierra, reconociendo sus límites. Como dice Nick
Stockton en su serie recomendable Get
to Know a Map Projection (Conoce una proyección
cartográfica), “Cada mapa cuenta una mentira, pero los buenos mapas
utilizan una proyección para decir verdades especificas”.
Esto no es un tema predominantemente técnico, lo que es bien señalado en
el vídeo son las implicaciones sociales de la morfología de la
Tierra, hasta la adopción de posturas de países del tercer mundo con respecto a
países del norte, tomando como referencia un elemento científicamente construido
que por procesos de socialización y enseñanza, pocas veces se tiene la
oportunidad de reflexionar. Si quieren conocer un poco más sobre las
proyecciones geográficas vean la imagen graciosa que dejo a continuación y después este link para la explicación. Si desean estudiar más a
fondo el tema les dejo la liga al libro Flattening the Earth :Two thousand Yeras of Map
Projections de John P. Snyder.
[1] Para quien no esté familiarizado con las proyecciones, estas son representaciones planas de la Tierra; existen una variedad de proyecciones, cada una elaborada en un tiempo particular y para diferentes propósitos. La más reconocida es la Mercator (1659) y la Robinson (1998).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)